Op zaterdag 28 maart hebben Jack Kerremans en Niek Rennenberg gesproken met de informateur Mary Fiers. Hier volgt het verslag van dit gesprek.
Informatie en vragen van de informateur Mary Fiers t.b.v. ons gesprek zaterdag 28 maart 2026, 11.30-12.30 uur, kamer van de burgemeester 2.42, inclusief antwoorden van het Ouderen Appèl Eindhoven.
Tijdens het duidingsdebat zijn verschillende onderwerpen meegegeven om te bespreken tijdens de informatiefase. In voorbereiding op het gesprek dat wij zullen voeren, wil ik u uitnodigen om vooraf na te denken over een aantal vragen. Deze zijn bedoeld als leidraad voor het gesprek. Uiteraard staat het u vrij om aanvullende punten in te brengen.
1. Hoe heeft u het duidingsdebat ervaren? Wat viel u op? Het Ouderen Appèl Eindhoven heeft het duidingsdebat als transparant, prettig en nuttig ervaren. Wel zijn we teleurgesteld, net als veel andere partijen, over de lage opkomst.
2. Wat zijn volgens u de belangrijkste opgaven voor de komende bestuursperiode? Benoem uw top 3. Welke keuzes van andere partijen zijn voor u lastig? Wat zijn mogelijke knelpunten?
De top drie van het Ouderen Appèl Eindhoven betreffende de belangrijkste opgaven voor de komende bestuursperiode is:
- Senior vriendelijke stad qua wonen.
- Armoedebestrijding.
- Zorg.
De verkiezingsuitslag laat een ruk naar rechts zien door de verkiezingswinst van 50PLUS en FvD. Alle keuzes van andere partijen die armoedebestrijding, zorg en het sociaal domein nadelig raken zijn voor het Ouderen Appèl Eindhoven lastig. Het grootste knelpunt vormt volgens het Ouderen Appèl Eindhoven de door ons reeds eerder aangegeven sombere financiële vooruitzichten die remmend zullen werken op de uitvoering van voorgenomen ambities in de periode 2026-2030. Omdat onze financiële ruimte beperkt is, dreigt een toenemende afhankelijkheid van geleend geld. Daarom pleiten wij er voor om bij nieuwe projecten nadrukkelijk te kijken naar alternatieve vormen van financiering, zoals coproductie en samenwerking met andere partijen. Op die manier kan de druk op de gemeentelijke leningen worden verminderd en houden we meer grip op de financiële toekomst van onze stad.
3. De opgaven in een dynamische stad als Eindhoven zijn groot. Uitvoerbaarheid van bestaande en nieuwe voornemens vraagt ook komende 4 jaar aandacht. Hoe kijkt u aan tegen dit vraagstuk?
Het Ouderen Appèl Eindhoven adviseert het nieuwe college om bij elk besluit dat ze willen gaan nemen transparant aan te geven wat de gevolgen van het voorgenomen besluit is op:
- Het bestrijden van de armoede in de stad.
- De concreet waarneembare gevolgen van het besluit voor het sociaal domein.
- De financiële dekking en de gevolgen voor verdere financiële ontwikkeling tot 2030.
4. Hoe ziet een solide stadsbestuur er wat u betreft uit? Welke samenwerkingen liggen volgens u voor de hand? En welke echt niet? Wat wilt u meegeven over de collegevorming en portefeuilleverdeling (aantal wethouders en inhoud)?
Een solide stadsbestuur ziet er volgens het Ouderen Appèl Eindhoven als volgt uit: De nieuwe generatie bestuurders maakt gebruik van empathisch luisteren om te komen tot kwalitatief goede besluitvorming. De vraagstukken van deze tijd 2026-2030 vragen om reflectie, samenwerking, diversiteit en synergie. Hierbij hoort wederzijds respect en wederzijds vertrouwen tussen alle betrokken partijen, waardoor je kunt leren van elkaar in een snel veranderende tijd. Het Ouderen Appèl Eindhoven adviseert een voortzetting van de coalitie GL/PvdA (PRO), CDA en D66, met aandacht en zorg voor de relatie met de oppositiepartijen. De uitslag van de verkiezingen zorgt volgens het Ouderen Appèl Eindhoven voor een valkuil daar waar het de verdeling van het aantal wethouders betreft. Zes (6) wethouders met een zodanige portefeuille verdeling dat voorkomen wordt dat ze tegelijkertijd bij de meningsvorming in de raadzaal en commissiekamer moeten zijn lijkt ons voldoende, maar de valkuil is meer wethouders dan zes (6) opnemen in het nieuwe college gezien de verkiezingsuitslag.. We adviseren een wethouder van armoedebestrijding te benoemen, omdat wij waarnemen dat de tweedeling tussen rijk en arm in Eindhoven steeds groter wordt. Verder lijkt ons een coalitie waarvan FvD en VVD deel uitmaken niet wenselijk gezien het grote verschil in de partijprogramma’s en wensen voor de toekomst in vergelijking met GL/PvdA (PRO), CDA en D66.
5. Hoe kijkt u aan tegen de samenwerking binnen de raad, en tussen de raad en het college? Welke concrete voorstellen voor verbetering heeft u? Wat betekent dit voor het op te stellen akkoord?
Het Ouderen Appèl Eindhoven adviseert om te streven naar een zo’n breed mogelijke samenwerking zowel in de raad, als tussen raad en college. Hierbij worden tegenstellingen niet gezien als tegenslag en belemmering en wel als het begin van een creatief proces. Positieve en duurzame veranderingen ontstaan alleen wanneer we naast de feiten en cijfers ook onze diepste emoties meenemen in onze overwegingen. Als dit de denkwijze is bij het opstellen van het akkoord zullen we er in slagen om in gezamenlijkheid een akkoord te ontwerpen dat een breed draagvlak heeft zowel in de raad als in het college.
6. Hoe kijkt u aan tegen het formatieproces (openbaarheid, mate van betrokkenheid gemeenteraad en de stad en de wijze waarop)? Heeft u concrete voorstellen?
Het Ouderen Appèl Eindhoven adviseert om zoveel mogelijk in de openbaarheid en volledige transparantie gesprekken te organiseren die leiden tot de hierboven geschetste adviezen. Dat houdt in dat al in een zeer vroegtijdig stadium de raad wordt gevraagd mee te denken aan het best haalbare.
(Armoede is de vader van revolutie en criminaliteit, Aristoteles)